Antes de hablar de Kant deben de tenerse presentes las limitaciones que su filosofía presenta, o la crítica a la que se ve sometida.
Si hablamos de Kant hablamos de un filósofo que basa gran parte de sus deducciones en una afirmación que pocos se atreven afirmar (también en este hecho reside la importancia y novedad de Kant).
Kant afirmó que aquellos juicios que cumplen con las condiciones del conocmiento científico (universal, necesario y extensivo) son los juicios sintéticos a priori. Pero, siendo estos juicios a priori, es decir, no se requiere de la experiencia para comprobar su certeza sino que el enunciado, la afirmación, se encuentra en el propio sujeto. Siendo esto así, al aportar el dato a priori no estamos dando ningún conocimiento nuevo a la ciencia, pues este dato se sobreentiende al nombrar al sujeto en cuestión.
De esta manera, se presenta la posibilidad de que Kant herrase en sus afirmaciones, pues los juicios sintéticos a priori no son expansivos, no ayudan a ampliar la ciencia, incumpliendo así una de las tres propiedades del conocimiento científico que el mismo estableció.
Antes de hablar de Kant deben de tenerse presentes las limitaciones que su filosofía presenta, o la crítica a la que se ve sometida.
ResponderEliminarSi hablamos de Kant hablamos de un filósofo que basa gran parte de sus deducciones en una afirmación que pocos se atreven afirmar (también en este hecho reside la importancia y novedad de Kant).
Kant afirmó que aquellos juicios que cumplen con las condiciones del conocmiento científico (universal, necesario y extensivo) son los juicios sintéticos a priori. Pero, siendo estos juicios a priori, es decir, no se requiere de la experiencia para comprobar su certeza sino que el enunciado, la afirmación, se encuentra en el propio sujeto. Siendo esto así, al aportar el dato a priori no estamos dando ningún conocimiento nuevo a la ciencia, pues este dato se sobreentiende al nombrar al sujeto en cuestión.
De esta manera, se presenta la posibilidad de que Kant herrase en sus afirmaciones, pues los juicios sintéticos a priori no son expansivos, no ayudan a ampliar la ciencia, incumpliendo así una de las tres propiedades del conocimiento científico que el mismo estableció.